onsdag 23. mars 2011

Эстония и Россия. Честно и без эмоций

Üheks väga huvitavaks interneti saidiks on http://www.myestonia.ru/, mida toimetatakse entusiastide poolt VF-st, kes soovivad soodustada Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni paremat läbisaamist oma tegevusega nõndanimetet rohujuure tasandil.

Ajaloohuvilisena loen ma pidevalt erinevaid saite nõndanimetet venekeelsetes internetiavarustes. Tihtipääle loen ma nendel saitidel ka kommentaare mitmesugustele sündmustele Eestis, kusjuures pääle asjalike kommentaaride leidub ka palju pahatahtlikke kommentaare, mis ei baseeru mitte niivõrd kainel ja asjatundlikul analüüsil, vaid soovil halvustada ja maha teha kõike, mis seondub Eesti Vabariigiga ning selle kodanikega.

Ma pole senini kunagi osalend "diskussioonides" selliste kommentaaride ümber, kuid ajapikku tekkis minus soov kirjutada üks venekeelne artikkel, kus ma võiksin esitada omapoolse nägemuse EV ja VF vahelistest suhetest, nende suhete ajaloost ning perspektiividest.

http://www.myestonia.ru/ oli lahkesti nõus avaldama minu artikli oma saidil. Kuna artikkel on pikk, siis ilmub ta mitmes osas. Toon siin ära lingi(d) artikli (osade) juurde:

http://www.myestonia.ru/publ/mnenie/ehstonija_i_rossija_chestno_i_bez_ehmocij_chast_i/39-1-0-519

http://www.myestonia.ru/publ/mnenie/ehstonija_i_rossija_chestno_i_bez_ehmocij_chast_ii/39-1-0-521

http://www.myestonia.ru/publ/mnenie/ehstonija_i_rossija_chestno_i_bez_ehmocij_chast_iii/39-1-0-522


Kuna vahepääl on www.myestonia.ru lõpetand tegevuse, siis liimin artikli siia.

                                                     x          x          x


Эстония и Россия. Честно и без эмоций.
 
Уже почти два десятилетия живут Эстонская Республика (ЭР)  и Российская Федерация (РФ) сами по себе – почти столько же, сколько в прошлый раз, когда в период между двумя мировыми войнами Эстония была самостоятельной республикой. Отношения между нашими государствами являются, мягко говоря, довольно холодными. На человеческом уровне дела обстоят гораздо сложнее, так как разные люди в разной степени осведомлены не только о том, как устроена жизнь в стране соседа, но и по-разному оценивают жизнь и события в своей стране. Проведенные в РФ  в разные времена опросы показывают довольно четко, что большинство россиян считает ЭР не только одним из самых враждебных государств, но довольно часто самым что ни на есть враждебным государством для РФ во всем  мире.

Если в то же время обратить внимание на то, какие государства являются, по мнению россиян, самыми дружественными для РФ, судя  по высказываниям официальных представителей РФ в особенности, то мне как гражданину Эстонской Республики становится ясно, что несмотря на то, как я как гражданин в разной степени оцениваю деятельность правительств Эстонской Республики в разные времена, надо констатировать, что в общем  эти правительства справились со своей работой хорошо.  Когда в список «врагов» РФ входят государства, где целью и смыслом государства является служение своим гражданам, а в список «друзей» РФ  входят государства, где авторитарным руководителям граждане своей страны приходятся в разной степени рабами, то становится ясно, гражданином государства, входящего в какой список, лучше быть.

Если читать на пространствах интернета разные комментарии большей части (но далеко не всех!) так называемой русскоязычной аудитории к статьям о жизни в Эстонии или просто к новостям из Эстонии, то становится ясно, что многие комментаторы высказываются, не имея ни малейшего представления о том, как дела обстоят на самом деле. В таких комментариях часто отражены не то что квалифицированные знания комментаторов, а, скорее всего отсутствие таковых, корни таких комментариев находятся в области фантазий.

Несмотря на то, что в течение многих лет я постоянно читаю прессу на русском языке о событиях как в ЭР, так и в РФ (а иногда также комментарии к этим статьям), я до сих пор не участвовал активно в этих обсуждениях. В течение этих лет у меня выработалось довольно четкое представление о тех фантазиях, которые заполняют думы многих граждан Российской Федерации. В то же время я не буду обсуждать высказывания (а точнее выражения) тех, которых обыкновенные комментаторы называют «троллями» и которых я сам называю «профессиональными комментаторами». Не буду тратить на это время, так как считаю бессмысленным дискуссию с работниками невидимого фронта, выражающими не свое личное мнение, а выполняющими распоряжения работодателя.

В этой статье я постараюсь прокомментировать то, как обстоят дела в нынешней Эстонской Республике, какими являются достижения ЭР к началу 2011 года, основываясь не столько на эмоциях, сколько на статистике. Также я постараюсь дать оценку и тому, как видится РФ с нашей стороны.  Так как многие так называемые русскоязычные комментаторы часто высказывают свои предложения насчет того, как надо переустроить жизнь и дела в ЭР, то я хочу со своей стороны отблагодарить их усердие тем, что дам совет, как по моему мнению (IMHO), можно устроить дела в РФ так, что бы престиж Российской Федерации  вырос в государствах, входящих в список «врагов» официальной РФ.


Экономическая статистика

Начну с общего обзора и со статистики. На  текущий, 2011-й год Эстонская Республика является членом Евросоюза и Еврозоны. ЭР член NATO, WTO, OECD. ЭР входит в Шенгенскую зону. Граждане и постоянные жители ЭР могут свободно передвигаться по всей Западной и Средней Европе. Граждане ЭР могут без визы путешествовать по всему так называемому западному миру и не только. Нам не нужна виза для въезда, например, в США, Канаду, Японию и Австралию.

Как правило, нам нужна виза для въезда в страны с авторитарными режимами, в страны, которые являются по официальному мнению РФ дружественными государствами для РФ. Нам нужна также виза для въезда в РФ.

Так как в странах, для въезда в которые нам нужна виза, очень часто царит хаос и идет война, визовый режим с ними не имеет для нас фактически никакого значения. Просто потому, что путешествие в такие страны не является ни радостным, ни жизнеутверждающим занятием, а скорее наоборот.

По списку человеческого развития по итогам 2010 года ЭР находится на 34-м месте (http://hdr.undp.org/en/statistics/), занимая прочное место в списке стран с особо высоким уровнем человеческого развития. РФ занимает в этом списке 65-е место как государство с  высоким уровнем развития.

По данным Международного валютного фонда (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita) в Эстонии ВНП на одного человека составлял в 2010-м году USD  14 416 (42-е место в мире), в то же время в РФ тот же показатель равнялся USD 10 521 (54-е место в мире).

Экономический кризис сильно повлиял на экономику Эстонии,  так как до кризиса этот показатель в Эстонии был свыше USD 20 000, и в этом отношении Эстония обгоняла Португалию. После двух лет экономического спада в Эстонии в 2010-м году опять наблюдается экономический подъем.

Для большей объективности можно вернуться к статистике времен до мирового экономического кризиса и посмотреть сравнение продуктивности на одного работающего, например, 2006-го года. В некотором смысле очень трудно сравнивать такие данные в кризисные годы, так как в условиях низкого спроса такие показатели не отражают того, на что рабочие способны и какова их продуктивность, поэтому данные 2006-го года кажутся мне более объективными. В 2006-м году на первом месте по продуктивности на одного работающего были США – USD 63 000. На втором месте была Норвегия – USD 57 000. В Норвегии по этому поводу существовало мнение о том, что поскольку  в США очень многие работают (чтобы прокормить семью) не только на одном рабочем месте, а подрабатывают еще и на других рабочих местах, то если брать продуктивность в течение 40-часовой рабочей недели, то Норвегия находится на первом месте. В таком утверждении есть свой резон. Следующие места в списке занимали страны Западной Европы.

На первом месте среди стран бывшего, так называемого социалистического блока, была Эстония – продуктивность на одного работающего USD 43 000. Следующей за ней страной из бывшего социалистического блока шла Словения – USD 31 000. Если посмотреть на эстонскую продуктивность и сравнить с норвежской, то надо учитывать то, что в стоимость продукции входит зарплата работающего. А средняя зарплата в 2006-м году в Эстонии составляла примерно EEK 144 000 (USD 12 000) за год, а в Норвегии примерно  NOK 360 000 (USD 60 000) за год.  Другими словами, пятикратная разница.

Для сравнения можно назвать продуктивность на одного работающего в 2006-м году в РФ – USD  10 000 и в Китае – USD 6000. Если я не ошибаюсь, то в сумму продуктивности РФ входит также цена того газа и нефти, добываемого рабочими.

Если сравнивать процент инвестиций в высокие технологии, то этот показатель в Эстонии равен примерно 70%, а в РФ примерно 9%. Как выяснилось из речи министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта во время государственного визита президента Эстонской Республики  Тоомаса Хендрика Ильвеса в Швецию в январе 2011-го года, то в Эстонии сейчас производится больше мобильных телефонов марки Ericsson, чем в самой Швеции.

По индексу коррупции ЭР занимает 26-е место в мире (1-е место - с наименьшей коррупцией), а РФ 154-е место.  По индексу экономической свободы ЭР на 14-м месте и РФ на 143-м месте.  По индексу свободы СМИ ЭР на 9-м месте, РФ на 140-м месте. Государственный долг ЭР является одним из самых низких в мире – в 2009-м году около 7,2% от ВВП.

То, что задачей и целью Эстонской Республики является служение своим гражданам, показывают высокие цифры доверия среди населения к полиции и вооруженным силам –около 80%, что гораздо выше, чем к своим политикам.

Здесь существенная разница между ЭР и РФ. Милиции в РФ не доверяет даже сама милиция, а единственному политику у власти доверяет более чем половина населения (если отталкиваться от результатов официальных опросов). Кроме одного политика, во власти сейчас никого больше нет – остальные находятся  в оппозиции и по официальным опросам, к ним доверия гораздо меньше.


Феодализм и русская душа

Самая главная разница между РФ и ЭР заключается, на мой взгляд, в том, что РФ по своей сути является феодальной страной, а ЭР демократической республикой. Если в ЭР задачей государства является служение своим гражданам, то в РФ  все граждане являются рабами своих феодалов, которые могут распоряжаться их жизнью и здоровьем по своему велению и усмотрению, несмотря на уровень образования, культуры или профессиональных навыков этих рабов. Как почти всегда во все времена своего существования (кроме последнего десятилетия прошлого тысячелетия) феодализм в РФ  отличается от (давно ушедшего в историю) западно-европейского феодализма.

Если в Западной Европе все феодалы являлись главными хозяевами в своих владениях, и те, у которых владения были меньшей величины, были связаны с более крупными феодалами договорами, которые регулировали как обязательства, так и права сторон этих договоров, то в России все феодалы меньшего калибра являлись и являются сами рабами самого большого феодала, который мог и может единолично решать их судьбу.

Когда-то самым главным феодалом был царь, в советские времена самый главный феодал носил разные титулы – самый продолжительный промежуток советского времени этим титулом являлся "генеральный секретарь ЦК КПСС". В последние 10 лет после восстановления феодального государственного построения, самого главного феодала можно условно именовать альфа-феодалом.

В феодальном государстве многое зависит от феодала на самой верхушке властной пирамиды-вертикали. Когда таким феодалом является просвещенный и прогрессивный властелин, при котором все органы власти соблюдают законы и правила, установленные этой властью, то жизнь всех может являться довольно сносной – надо только соблюдать правила и законы.

Гораздо худшей является ситуация, при которой сама феодальная власть не придерживается законов, ею же изданных. Тут можно наблюдать бесправие всех представителей вертикали феодальной власти.

Феодальная Россия (или СССР или нынче РФ) постоянно осуществляла как внешнюю, так и внутреннюю агрессию. Внешнюю, по мере возможности ко всем и везде – больше всего страдали и страдают соседи. Внутренняя агрессия направлена на своих  рабов  – чтобы не посмели бунтовать.

Характерно то, что успешность своей деятельности (альфа)-феодалы измеряют миллионами подвластных  квадратных километров и миллионами людей. Как правило, качество пользования не столь важно. Главное, что они есть, что они «мои», и что их много.

Если верить результатам официальных опросов, то разница между гражданами ЭР и РФ столь же велика, как разница между нашими странами. Мы, эстонцы, терпеть не можем, когда за нас старается кто-то решать, как и где нам жить. Мы можем делать ошибки, но мы должны их делать сами, и мы не любим тех, кто хочет навязать нам свои нравы и обычаи.

В России много говорилось и говорится об особой русской душе. Не является ли особенностью этой души и то, что в России рабы любят своего рабовладельца, несмотря на то, что последний презирает и не ценит их здоровья, благосостояния и жизни? Коллективный "стокгольмский синдром" (состояние, испытываемое заложниками, когда они начинают испытывать сочувствие и симпатию к захватившим их преступникам)?

Что касается истории взаимоотношений между нашими странами, то объективная история официально заменена в РФ - если постараться выразиться дипломатичнее - мифами и фантазиями. Первую агрессию против ЭР СССР осуществил уже в 1924-м году, эта агрессия кончилась провалом намерении агрессора. Вторая агрессия СССР против ЭР в начале второй мировой войны окончилась оккупацией и затем аннексией ЭР со стороны СССР.

В эти годы СССР являлся агрессором не только по отношению к Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии (о чем знают многие даже в РФ), но и к Норвегии, о чем знают не многие даже в самой Норвегии.

По определению http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml (подписанному официальным представителем СССР, правопреемником которого является, в свою очередь, РФ) является агрессией:

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

СССР предоставил свою военно-морскую базу у границы с Норвегией войскам своего тогдашнего союзника – Третьего Рейха для нападения на Норвегию, следовательно, СССР являлся агрессором и по отношению к Норвегии.

Много мифов распространяется в РФ насчет фашизма и нацизма в ЭР. В ЭР ни фашизм, ни нацизм никогда не являлись государственной идеологией, также они никогда не были распространены и среди жителей ЭР. Единственным исключением было время, когда Эстония находилась под оккупацией СССР или Третьего Рейха. В годы оккупации Третий Рейх осуществлял в оккупированной Эстонии нацистскую политику, а СССР осуществлял коммунистическую политику. Поскольку коммунистическая оккупация длилась в десять раз дольше, чем нацистская, и поскольку коммунистическую идеологию по своей античеловечности можно сравнить с нацизмом и фашизмом в квадрате, то последствия советской оккупации являлись, как минимум, на целый порядок более чудовищными для Эстонии и ее граждан.

Преступления, совершенные оккупационными режимами в Эстонии, лежат на совести этих режимов и распространяются только на тех граждан ЭР, которые активно участвовали в преступлениях. В годы коммунистической оккупации число таких людей тоже, как минимум, на порядок выше, чем в годы нацистской оккупации.

Смехотворным по форме и невероятно глупым по существу является миф о том, как народ Эстонии в 1940-м году как будто бы «добровольно присоединился» к СССР. Согласно этому мифу, все эстонцы были вроде-бы фашистами, ненавидящими СССР. В 1940-м году эстонские «фашисты» вдруг все сразу одновременно сильно «захотели вступить» в СССР (при этом введенные в Эстонию части РККА - один боец на восемь жителей ЭР – были якобы ни при чем). После присоединения к СССР все эстонцы поголовно опять превратились в «фашистов», которые ненавидели СССР и все, что было с ним связано. Против последнего заявления мне трудно спорить, так как после агрессии-оккупации-аннексии ЭР СССР, с одной стороны, большинство жителей Эстонии действительно ненавидели оккупационный режим, а с другой стороны, маленькая часть граждан ЭР вступила в коллаборацию с коммунистическим режимом. А в коммунистической идеологий некоторые компоненты совпадают как с фашистской, так и с нацистской идеологией, так что эстонские коммунисты по сути являлись по совместительству и фашистами, и нацистами. Здесь надо подчеркнуть, что вина пользования античеловечных идеологий лежит только на оккупационном режиме и персонально на коллаборационистах, а ни в коем случае не на оставшейся большей части граждан ЭР, которые не пошли на активное пособничество оккупационному режиму.
Мифом являются и заявления о том, что Эстонию необходимо было «присоединить» к СССР для повышения обороноспособности СССР. Такое утверждение по смыслу и по сути можно сравнить с убийством соседа в автобусе для того, чтобы лучше полюбоваться пейзажами за окном, или, чтобы при аварии сосед не уменьшил шансы удариться о защитную стенку автобуса.

Напоминаю, что Верховный Совет СССР осудил и признал недействительным Пакт Молотова-Риббентроппа со всеми его приложениями. Осудил и признал, а извиниться – этого не делал никто и никогда – ни во время СССР, ни во времена постсоветской РФ. Чтобы быть в курсе ситуации в нынешней РФ достаточно каждый день читать заголовки главных новостей. Пока нет новости о том, что правопреемник СССР на высочайшем уровне извинился перед ЭР за все злодеяния, сделанные СССР в ЭР, можно с полной уверенностью сказать, что в РФ ничего не изменилось. Такая своеобразная лакмусовая бумага.

Очень много говорится сейчас на пространствах интернета РФ о том, что не РФ должна что-то ЭР, а РФ должен предъявить ЭР счет за все инвестиции, сделанные Советским Союзом в экономику Эстонии. Напоминаю, что в процессе восстановления нормальной жизни и экономики в Эстонии была так же проделана огромная работа по расчету стоимости вреда, причиненного СССР как жителям, так и экономике и природе Эстонии, во время советской оккупации. Мы приблизительно знаем, сколько нам стоила вынужденная близость к «коммунистическому солнцу». И хотя мы знаем ответ на этот вопрос, никакого счета правопреемнику СССР мы не предъявляли, и, насколько мне известно, никакого предъявления счетов в будущем не предусматривается. Но в то же время хорошо знать и помнить, сколько такой коммунистический «эксперимент» нам стоил.

Возвращаясь к инвестициям СССР в Эстонию, надо отметить, что они были, мягко говоря, бессмысленные. Например, были построены заводы, которые работали на сырье, привезенном из Сибири, а готовая продукция отправлялась на Камчатку. Такой завод имел бы какой-то смысл в Сибири или непосредственно на Камчатке… но такой завод в Эстонии только создавал дополнительную нагрузку на эстонскую природу, а также на природу вокруг железной дороги между Сибирью и Эстонией. Но такие заводы в Эстонии давали московским феодалам возможность переселить из России в Эстонию множество рабочих, которые попутно должны были держать под контролем демографическую ситуацию в Эстонии. И они держали. В 1945-м году доля эстонцев в Эстонии была около 95% (несмотря на то, что абсолютное число эстонцев уменьшилось с начала оккупации почти на четверть – кого убили коммунисты, кого нацисты, кто погиб на войне, кто был выслан в ГУЛАГ, а кому удалось сбежать на Запад), к 1989-му году доля эстонцев упала до 62%.

После восстановления независимости Эстонии эти заводы являлись только нагрузкой для экономики ЭР, так как потребности в продукции таких заводов не было, а для производства других товаров оборудование было непригодно. Заводы надо было ликвидировать, на это ушло много дополнительного труда и денег. Еще раз – инвестиции СССР в экономику Эстонии являлись дважды расходами – первый раз для экономики СССР и второй раз для экономики ЭР после распада СССР.

Насчет доноров и реципиентов в экономике СССР тоже распространяется много мифов. Для тех, кто ностальгирует по СССР и уже не помнит реальной ситуации в СССР, или родились после распада СССР, должен напомнить и объяснить, что СССР являлся закрытой феодальной системой с плановой экономикой. В условиях тотальной плановой экономики при поддержке штыков можно было играть в хозяйственность так, что при желании можно доказать (при помощи ценовой игры), что единственным донором в экономике СССР являлся буфет ЦК КПСС, а все остальные были реципиентами, которым буфет ЦК КПСС доплачивал за их деятельность.

На самом деле реципиентом являлась вертикаль феодальной коммунистической власти, включая армию. Все остальные были донорами, которые, к сожалению, поддерживали своей работой мечту феодалов о покорении всего мира. После этого можно было бы играть в плановую экономику везде, не говоря уже о возможности физически уничтожать всех, кто не нравился.

Очень много говорят в РФ об участи тех людей, которых советская власть переселила из РСФСР в Эстонию в годы оккупации. По широко распространенному мифу после восстановления независимости ЭР эстонцы якобы отняли гражданство у граждан ЭССР неэстонской национальности и что эти несчастные люди вдруг оказались негражданами. Эта тема так важна, что здесь надо подробнее обсудить положения о гражданстве ЭР, а также припомнить законы о гражданстве РФ.

Когда независимость ЭР была восстановлена, свидетельство о гражданстве Эстонской Республики получили все те, кто являлись по закону гражданами ЭР – то есть те, кто являлись гражданами ЭР в момент оккупации Эстонской Республики Советским Союзом, а также все потомки граждан, независимо от их национальной принадлежности (в момент оккупации примерно 12% граждан ЭР были неэстонской национальности). Они получили свидетельство о гражданстве потому, что они были гражданами ЭР, и на их гражданство не повлиял факт, владели ли они эстонским языком или нет, и к какой национальности они принадлежали.
Право на гражданство имеют все граждане и все потомки граждан ЭР независимо от того, где они родились, и где они живут. Этим можно объяснить тот факт, что многие жители приграничных районов РФ имеют гражданство ЭР, даже если они русской национальности и эстонским не владеют. Так как их предки были гражданами ЭР (когда эти районы входили в состав ЭР), то они являются сами гражданами ЭР. Здесь существенная разница с практикой РФ в Абхазии и Южной Осетии, где в политических целях гражданство РФ было выдано всем желающим, несмотря на то, что по законам РФ жители тех регионов не имели право на гражданство РФ.

В СССР не существовало гражданства ЭССР. Было гражданство СССР, кто говорил иначе, очень быстро обнаруживал себя на продолжительном пребывании в ГУЛАГ-е. Все те, кто были переселены в Эстонию в годы оккупации, являлись гражданами СССР и у них не было гражданства ЭР. По Конституции РФ гражданами РФ являются все бывшие граждане СССР, которые в советские времена родились на территории РСФСР. По постановлению Конституционного Суда РФ гражданами РФ являются так же все их потомки (потомки граждан СССР, родившихся на территории РСФСР), несмотря на то, где они родились. То есть, по законам РФ гражданами РФ являются большинство тех граждан СССР, которые были переселены из РСФСР в Эстонию в годы оккупации.

Таким образом, во время восстановления независимости ЭР в Эстонии жили как те, кто по закону являлись гражданами ЭР, так и те, кто гражданами ЭР не являлись – то есть, при восстановлении независимости ЭР власти Эстонии ни у кого гражданства не отнимали. По законам ЭР власти не могут отнимать гражданство у тех, кто являются гражданами ЭР по рождению. Отнимать гражданство других стран власти ЭР тоже не имеют права. Так что говорить о том, что власти ЭР отняли гражданство или оставили кого-то таким образом без гражданства, глупо и неграмотно.

Для тех жителей ЭР, которые не являлись гражданами ЭР при восстановлении независимости, существовали альтернативы. Во-первых, они могли получить свидетельство гражданства этого государства, гражданами которого они являлись по закону. После того они могли уехать к себе на родину или ходатайствовать о виде на жительство в ЭР. При желании можно было подать заявление о получении гражданства ЭР по натурализации – для этого понадобилось определенное время законного проживания в Эстонии, сдача экзамена эстонского языка и знания Конституции ЭР, а также клятвы верности ЭР. Тем жителям, кто не являлись гражданами Эстонии, но которые во времена СССР подписались под требованием о восстановлении государственной независимости ЭР, было предоставлено гражданство по упрощенным правилам.

Что же случилось на самом деле с жителями, которые не являлись гражданами ЭР или не стали ими по натурализации? Одни получили свидетельство о гражданстве своей родины и ходатайствовали о виде на жительство в ЭР. Другие уехали к себе на родину. Третьи продолжали жить как раньше, не обращаясь за паспортом в Консульство государства, гражданами которого они являлись (в основном РФ). Почему они этого не сделали, они сами знают лучше. Они так же не подали заявления на получение гражданства ЭР. ЭР не может дать гражданства людям, которые этого не хотят. Так как у таких людей не было свидетельства о гражданстве, то им пришлось выдать так называемые «серые паспорта», как лицам без определенного гражданства, хотя было ясно, гражданами какой страны они в основном являлись. ЭР не может заставлять людей против их воли пойти за свидетельством о гражданстве в Консульство государства, гражданами которого они являются.

Очень много говорится в РФ о том, как несправедлива ЭР, где надо сдать экзамен на знание эстонского языка, чтобы получить гражданство. В то же время РФ требует знания русского языка даже при ходатайстве о виде на жительство (ЭР не требует знание языка для вида на жительство) и этот факт в РФ никого не возмущает. Для меня лично очень странным является то обстоятельство, что РФ постоянно требует у ЭР предоставления гражданства тем жителям, которые являются гражданами РФ (со свидетельством о гражданстве РФ или без такого свидетельства). Все другие государства заинтересованы в том, чтобы их граждане оставались их гражданами, а РФ борется, получается, за совершенно противоположное. Почему? Политические выгоды? В настоящее время довольно типична ситуация, когда жители ЭР с гражданством РФ подают заявление на гражданство ЭР, проходят все формальности и им остается только получить подтверждение из Консульства РФ о том, что их освободили от гражданства РФ (двойное гражданство по законам ЭР не позволено). Но этого подтверждения нет. Годы проходят, а РФ не освобождает их от гражданства. Когда надо скандалить, что ЭР дискриминирует и не дает гражданства, РФ тут как тут, а когда надо сделать что-то по существу самой, тогда РФ не видно и не слышно.

Еще одна разница между «Юпитером и быком». В РФ граждан арестовывают за участие в санкционированных митингах в поддержку Конституции РФ. Не дай бог, чтобы кто-нибудь участвовал бы в несанкционированных выступлениях, особенно, когда эти участники не являются гражданами РФ. Но когда в ЭР иностранные граждане выкрикивают антигосударственные лозунги, обещания убить руководителей ЭР и призывают к реоккупации ЭР, по мнению официальных лиц РФ это является нормальным.

Хочу еще уточнить, кто являются для меня оккупантами ЭР. Для меня являются оккупантами ЭР оккупационные режимы - как СССР, так и Третьий Рейх. У оккупационных режимов были подсобники, при активной или пассивной, сознательной или несознательной помощи которых была осуществлена реальная оккупация и аннекция. Еще были идеологи оккупации, которых сегодня уже нет в живых. Из живых подсобников у меня нет никаких претензий к тем людам, которые осознали вину СССР и Третьего Рейха за оккупацию Эстонской Республики, и осуждают эти режимы за их противочеловечные преступления. Но у меня нет ни малейшего уважения к людям, которые оправдывают противочеловечные злодеяния этих оккупационных режимов. И здесь не важно, участвовали эти люди сами подсобниками оккупации или нет. Они являются для меня сообщниками этих преступлении, некоторые - подсобники - физическими, а большинство моральными сообщниками. Надо только сожалеть, что людей с такими моральными качествами все еще можно встретить в 2011-м году - как среди жителей ЭР, а так-же среди жителей РФ и среди официальной власти РФ.


О бронзовом солдате

О так называемом «бронзовым солдате». Когда Эстонская Республика была оккупирована СССР, то очень быстро убили не только политическую элиту ЭР, а также «убили» памятники эстонской истории и культуры. После восстановления независимости (и частично перед восстановлением) в ЭР убрали памятники, изображавших конкретных коммунистических преступников. В то же время памятники так называемой ВОВ были оставлены на своем месте. Мы не любили этих памятников, так как для нас они были символами реоккупации ЭР. Но поскольку эти памятники в общем и целом были памятниками павшим в войне, а не конкретным преступникам, то мы оставили их на месте с текстами о том, что памятники является памятью погибшим жертвам войны.

Проблема с «бронзовым солдатом» возникла уже после того, как РФ возвратилась в ряды феодальных стран и этот памятник в центре Таллинна понадобился, чтобы постоянно нам напоминать об убеждениях феодалов - при помощи их профессиональных (нельзя отрицать и возможность участия их официальных) представителей в ЭР - о том, что государственная независимость ЭР является, по их мнению, ошибкой, которую надо «исправить». Представьте себе ситуацию, когда в Москве у Кремля постоянно собираются граждане ФРГ и выкрикивают антироссийские лозунги о том, что РФ надо присоединить к Третьему Рейху. Не можете представить? Я тоже не могу. Потому что в Германии произошла денацификация на всех уровнях, а в РФ до сих пор не произошла десталинизация и осуждение коммунистического режима в целом.

В центре Таллинна такого рода собрания происходили постоянно. Наконец нам это надоело, и мы сообщили, что памятник будет перемещен на военное кладбище. Об этом уведомили и Посольство РФ. Но цивилизованного переноса не получилось, поскольку как по щучьему велению в центре города появилась бушующая толпа, которая громила магазины и выкрикивала антигосударственные лозунги. По сложившимся (кем-то созданным?) обстоятельствам памятник перенесли ночью. Но открытие памятника на военном кладбище было торжественным и теперь в центре Таллинна гораздо спокойнее. Кажется, что на новом месте политические возможности памятника резко потухли и памятник может выполнять свою памятную функцию.

Несколько слов о так называемой тематике SS. Эстония была под властью немецких баронов в течение семи веков, в течение этого времени эстонцы немцев прямо сказать, не любили. За один год оккупации ЭР со стороны СССР в начале второй мировой войны карательные органы СССР успели наделать столько зла в Эстонии, что когда войска Третьего Рейха в 1941-м году захватили Эстонию, их приветствовали как освободителей. Понадобился всего один (!) год под игом СССР, чтобы позабыть о семи веках, проведенных под властью немецких баронов.

Когда в 1944-м году линия фронта приблизилась к Прибалтике,  в Эстонии произвели призыв эстонцев в Waffen-SS.  Таким же образом, против их воли был произведен призыв эстонцев в РККА в 1941-м году. По Женевскому договору запрещено призывать на службу в оккупационную армию граждан оккупированных стран, но на это было как нацистам, так и коммунистам наплевать. Насчет Waffen-SS могу сказать, что, как правило (с исключениями, конечно), лица ненемецкой национальности не могли служить в Вермахте, другими словами Waffen-SS был формированием, куда вербовали лиц ненемецкой национальности. В принципе Waffen-SS был добровольным, но ближе к концу войны добровольный компонент уступил принудительной вербовке. В Эстонии в Waffen-SS вступили так же многие добровольцы, которые видели в этом единственную возможность активно препятствовать возврату ненавистной советской власти, так как раны, причиненные этой властью, были еще свежи в памяти.

Когда немецкие войска покинули Эстонию, из эстонцев был сформирован 20-й Легион Waffen-SS, который был последним формированием Waffen-SS, который защищал Эстонию от реоккупации СССР.

Они держали фронт в течение нескольких месяцев и дали возможность многим мирным жителям Эстонии сбежать от советской реоккупации на запад, где, до восстановления независимости ЭР, они поддерживали эстонскую культуру жизнеспособной. Благодаря этому, к бойцам 20-го Легиона в Эстонии относятся как бойцам освободительного движения. По мнению западных стран, 20-й Легион не являлся военным преступником, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что во время Нюрнбергского процесса бывшие бойцы 20-го Легиона служили в качестве охраны в составе объединенных союзнических войск.

В годовщину битв на Синих горах (Sinimäed) в Эстонии бывшие бойцы 20-го Легиона вспоминают о своих павших товарищах по обеим сторонам фронта. Никакая нацистская пропаганда там не проводится, призраки таковой пропаганды сидят только в головах корреспондентов разных телеканалов, приехавших на эти слеты из РФ, с четко определенной задачей рапортовать о неслыханных фашистских маршах. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Last but not least. Пришло время округлить обсуждение и под конец я хочу, как обещано, отблагодарить всех тех в РФ, кто в разных статьях и комментариях не поленились раздавать Эстонской Республике и ее гражданам разные «полезные» советы и пожелания.

Что же сделать в РФ так, чтобы граждане ЭР (а может и других демократических стран) начали уважать РФ? Однажды одна дама в комментариях к событиям, связанными с переносом «бронзового солдата» написала, что «если они нас (РФ) не уважают, то пусть хотя бы боятся». Наблюдая за событиями в РФ и поведением РФ на международной арене, зачастую кажется, что такой лейтмотив является главной идеей не только для этой дамы, но и для официальных представителей РФ.

Когда РФ станет не просто большой страной, а превратится в великое государство, где все люди свободны, где государство существует для граждан, а граждане любят друг друга и свою страну, гордятся всем хорошим, но в то же время не закрывают глаза на плохое, стараясь изменить его и превратить в хорошее, когда РФ начнет уважать право своих соседей жить так, как им хочется и нравится, тогда появится шанс, что любовь к своим и уважение к другим превратится во взаимоуважение.

Это может случиться только тогда, когда все скажут, что они больше не хотят быть рабами, а хотят быть свободными людьми, строящими в своей стране достойную жизнь для себя и своих потомков. Такая возможность появится (при условии, что официальные результаты совпадают с действительными и что вы на самом деле хотите перемен) уже в следующем году, когда вам нужно будет решать, хотите вы себе альфа-феодала, или президента для будущей демократической страны, в основное образование которого входит не только искусство смотреть в глаза и манипулировать людьми.

Теоретически ЭР может послать космический корабль на Марс. Можно все точно высчитать. А практически это, как вы сами понимаете, совсем немыслимо. Также мне кажется теоретически невозможным то, что вы в следующем году станете свободными. Надеюсь, что я ошибаюсь.

Если захотите перемен, то для того, чтобы построить новую достойную жизнь, у вас есть один могучий козырь в рукаве. Имя этого козыря Михаил Ходорковский. Я не думаю, что ему удастся самому стать кандидатом в президенты на следующих выборах, но если вы изберете нового президента из оппозиционеров, которые не входят в феодальную вертикаль власти, то на посту премьер-министра господин Ходорковский был бы самым лучшим вариантом.

Новый президент мог бы помиловать господина Ходорковского и назначить его на пост премьер-министра с задачей превратить феодальную страну в демократическое процветающее государство. Мне кажется, что в таком случае вы получили бы реформатора, который владеет нужными экономическими познаниями, который честный и не ворует, который умеет ценить достоинство каждого согражданина. Всем, кто наблюдал за двумя судебными процессами против господина Ходорковского, ясно, что приговоры на самом деле являются приговорами всей феодальной системе. Помнится, что перед провозглашением приговора, многие либеральные комментаторы выразили надежду, что справедливость победит и строили надежды на порядочность судьи господина Данилкина. Если подумать, что из всех судов РФ феодальная власть выбрала именно этот суд и из всех судей именно господина Данилкина, то такие надежды были, мягко говоря, наивными.

Спрашивается, как же перестроить судебную систему, как перестроить милицию/полицию, как перестроить армию? Как мог бы новый президент переломить феодальную вертикаль? При желании все возможно.

Можно и нужно уволить всех судей и всю прокуратуру. Нынешняя система такая гнилая, что отсутствие судебной системы менее вредно, чем она в сегодняшнем состоянии. Назначить молодых юристов, только окончивших вузы, судьями и прокурорами. Неопытных, но зато неиспорченных взяточничеством и феодальной вертикалью. Назначить хорошие зарплаты и гнать в шею (с уголовной ответственностью) всех тех из новых, кто берет взятки. Всем феодальным судьям и прокурорам оставить старую зарплату, пока не устроятся на новую работу (хоть до пенсии) или пока не совершат что-нибудь уголовное. Дешевле платить им даже до пенсии нынешнюю зарплату, чем иметь такое количество безработных моральных бандитов. Если зарплаты мало, то живите на старые жиры или устраивайтесь на новую работу.

В армии надо покончить с дедовщиной. Набрать части по призывам. В одной части только один призыв. Призывать только здоровых нормальных парней. Лучше один полк нормальных, чем дивизия уголовников и больных. В начале боеспособность мала, но на самом деле не хуже, чем в частях, где одни издеваются над другими, а другие их ненавидят. Пока не вырастили новых профессиональных сержантов, пусть солдатами занимаются офицеры – кто не справится, пора увольняться.

Через полгода можно всех, кто прослужили полгода без дедовщины, передислоцировать в полицию (вместо поголовно уволенных старых милиционеров) и поставить им задачу защищать сограждан от бандитов. Всю бывшую милицию уволить на тех же принципах, как судей и прокуроров. Пока новую работу не нашли, платить бывшую зарплату. Кто найдет новую работу, тому больше не платить, также как и тем, кто пошел по криминальному пути. В случае криминальной деятельности посмотреть и на бывшую «службу» в милиции, иначе условная амнистия. Если сидят мирно дома, то и прошлого не проверять и не напоминать.

Мне кажется, что для полиции будет больше пользы от нормальных (поначалу неопытных) парней, чем от старых милиционеров-бандитов. Через год предложить хорошим остаться, а самим лучшим пойти учиться за счет государства. Но в основу всех перемен должно лечь желание покончить с феодальным рабством, без этого ничего не выйдет.

Со всеми наилучшими пожеланиями на будущее,  
Jaanus Kaljusto,
 гражданин Эстонской Республики
  

 

tirsdag 22. mars 2011

Jalamehed ja nooblid ratsamehed uhketel valgetel hobustel

Sotsiaaldemokraatlikus ühiskonnas on kirjade järgi kõik võrdsed, aga tegelik elu on nagu ikka - julm, aga õnneks ebaõiglane. Erandiks pole ka Norra Kuningriik.

Vastavalt säädusele tuleb oma eluaseme ümberehitamisel esitada ümberehituse plaanid kõigile naabritele ning võtta neilt allkiri selle kohta, et neil pole vastuväiteid ümberehituste suhtes. Seejärel tuleb naabrite allkirjadega minna linna ehitus- ja plaaniosakonda ametlikku luba taotlema.

Meie oleme sellisel allkirjaringil käind kaks korda, esimest korda enne sissekolimist oma praegusesse korterisse, päämiseks kooskõlastuseks olid plaanitavad katuseaknad. Teine kord aga vajas kooskõlastust aeda ehitatav garaazh.

Õnneks saime loa kõigilt meie ametlikelt naabritelt, kaasa arvat Tema Majesteedilt Norra Kuningalt, kelle talumaad ja metsad piirnevad meie maja krundiga, mistõttu ka tema meie naabrite nimekirjas seisab.

Mõni aasta tagasi oli parlamendis (Stortinget) arutelu, millist remonti teha Kuninga talus (Kongsgården) ja kui suure summa eest - kas umbes 250 või siis 700 miljoni NOK eest. Ehitustööd hakkasid varsti pihta ning nüüdseks on jäänd (vist) vaid garaazhi ehituse lõpetamine. Ei enne tööde algust, ega ka nende ajal ei käind keegi meile näitamas ümberehituste jooniseid ega meilt kooskõlastuse allkirju küsimas. Quod licet Jovi, non licet bovi. Selline see elu on.

Minul isikliselt pole midagi selle vastu, et Kuninga talus remonti tehakse ning talu krundile ka uus garaazh ehitatakse ning mina oleksin oma allkirja vajalikele paberitele ilma mingi nurinata and. Aga seda ei küsind mitte keegi. Ehk teiste sõnadega - osad on lihtsad jalamehed ning teised on nooblid ratsamehed uhketel valgetel hobustel.

Selline jagunemine jalameesteks ning noobliteks ratsameesteks toimub paraku ka muudes eluvaldkondades, ka sääl, kus noobliteks ratsameesteks on sellised, kellel muude parameetrite kohaselt lausa punane veri soontes peaks voolama.

Üheks selliseks valdkonnaks on arvutiprogrammide loomine. Minu erialal tuleb kasutada lisaks muudele tavaprogrammidele veel ka RIS-i (Radiology Information System) ja PACS-i (Picture Archiving and Communication System). Nende programmide ülesanne on minu kui tarbija elu kergendamine. Tegelikkuses pole kõik nii lihtne.

Täna on juba teine päev, mil ma ei saa oma tööd teha. Põhjuseks on see, et kogu nädalavahetus toimus RIS upgrade. Pääle upgrade'i tuleb RIS-ile tuletada meelde kõik senised säädistused, mis tal upgrade'i käigus meelest on läind. Kui kõik senised säädistused on taastet, siis ilmnevad lõpuks kõik vead, mis on kaasnend uue upgrade'iga ning mis ei lase tööd enne jätkata kui need uued vead on kõrvaldet. Mul ei tule meelde mitte ühtegi upgrade'i, millega poleks kaasnend varem olematute probleemide esile kerkimine. Ehk teiste sõnadega - iga upgrade'i järgselt läheb töö tegemine raskemaks ja keerukamaks, osad vajalikud funktsioonid kaovad upgrade'i käigus ning ei tule mitte kunagi tagasi.

Minule kui tarbijale pole neid upgrade'e vaja - kui asi funktsib, siis hoia näpud eemal. Aga paraku ei mõtle mitte kõik nii, eelkõige minu enda kõige kõrgemad ülemused, kes tegelevad vaid administreerimisega ning ise neid programme ei kasuta ning kellel seetõttu pole vähimatki aimu nende programmide kasutussõbralikkusest või vajalikkusest minusugustele tegelikele tarbijaile. Kuna neil ei ole vähimatki aimu, kuidas on nende programmidega iga päev töötada, siis neile tundubki vist, et iga upgrade on progressi tunnuseks, seega täielik hädavajadus.

Teiselt poolt on väga aldid uute upgrade'ide loomiseks ning kasutusele võtmiseks neid programme loovad ja meile lõpp-produkti müüvad firmad, kellele me loomulikult maksame iga upgrade eest. Ka nendes firmades on olemas jalamehed ja nooblid ratsamehed uhketel valgetel hobustel. Programme loovad nooblid ratsamehed, kusjuures ei enne tarkvaraprogrammide loomist ega ka loomise ajal ei alanda nad end mitte kunagi sellega, et tuleksid ja küsiksid minusugustelt eesliinimeestelt, milliseid nõudeid me esitame kasutatavale tarkvarale ja kuidas see toimima peaks.

Kui upgrade on juurutet, siis ei ärata see versioon nooblite ratsameeste hulgas enam mitte vähimatki huvi ning nad võivad rahulikult pühenduda järgmise upgrade'i loomisele.

Aga kuna uus (kuidas seda küll viisakamalt öelda - rämps?) ei tööta, siis saadab tarkvarafirma eesliinile seda tarkvara kohendama oma firma jalamehed, kes siis palehigis töötavad selle nimel, et kui produkt ei maitse kui kompvek, siis vähemalt oleks söödav mingilgi moel. Step by step kohendatakse siis uhkete ratsameeste loomingut nii, et sellega on võimalik töötada, eriti kui mitte liiga kõrgeid nõudeid esitada. Ja kui asi töötab juba päris normaalselt, siis on aeg uus upgrade installida. Ja kõik algab otsast pääle. Kusjuures kõige hullem on see, et vähe sellest, et tarkvarafirma nooblid ratsamehed ei räägi mitte kunagi minusuguste eesliinimeestega, nad tõenäoliselt ei räägi ka oma firma jalameestega mitte kunagi. Ma kahtlustan, et igasugune kommunikatsioon nende vahel on kategooriliselt keelat. Milleks vaevata aadlimeeste päid matside probleemidega?

Ja selline rutiin pole tavapäraseks mitte ainult norra firmade hulgas (kes meile RIS-i müüvad), vaid ka saksa firmade hulgas (kes müüvad meile PACS-i). Ja ma kahtlustan, et kumbki firma peab end noobliks ratsameheks ning teist firmat labaseks jalameheks, mistõttu ka nende omavaheline kommunikatsioon on pehmelt öeldes puudulik. Ning lõpptulemusena on see vaid minu enda isikline viga ja õnnetus, et need kaks tarkvaraprogrammi omavahel haakuma ja koos töötama peaksid.

Loodan, et teie poolt kasutatava tarkvara upgrade'ini on jäänd rohkem aega kui teil endal pensionini.

lørdag 19. mars 2011

Oslo, Oslo, Oslo

Kui ma 1990. aasta suvel esimest korda Oslos olin, siis üheks paljudest positiivsetest elamustest oli tõdemus, et Oslo kesklinnas polnd inetuid maju. Silma torkas erinevus Stockholmi kesklinnast, mille ilme rikuvad kolm hästi koledat kõrgmaja Hötorget'i piirkonnas. Need majad olid ehitet kunagi möödund sajandi (ehk) 50. aastail. Siis, kui moes olid neljakandilised kõrghooned - mida kõrgemad need olid, seda ilusamateks neid peeti.

Oslo kesklinnas selliseid risttahukaist monstrumeid ei olnd. Asja üle järgi mõeldes jõudsin järeldusele, et küll on ikka Norral vedand, et nemad said rikkaks alles siis, kui arhitektid ja tellijad olid juba vabanend maitse(tuse)st, mis nõudis selliste koledate majade püstitamist.

Paraku kehtib eesti vanasõna "Ära hõiska enne õhtut!" ka Norras. Oslo Sentralstasjon'i (Keskraudteejaama) kõrval on kesklinna tagahoovis (narkomaanide süstimiskohtade läheduses) üks väike lahesopp, mida kutsutakse Bjørvika'ks. Selle kaldal seistes avaneb üks kõige koledamaid vaateid Oslos - tsemenditornid ja muud koledad sadama/tööstus hooned, rääkimata sellest, et sinna minekuks tuleb mööda minna end tänaval süstivatest narkomaanidest. Selle lahesopi äärde on juba ehitet üks omapärane ehitus - uus Oslo Ooperiteater. Ooperiteater seisab oma vundamendiga servapidi merevees, kusjuures ehitamisel kasutati sellist raudbetooni, mille spetsifikatsioonides puudub vajadus taluda merevett. Juba ehitamise ajal teht veealused filmimised näitasid, et kasutet raudarmatuur roostetas ja betoon murenes. Kui kaua selline vundament vastu peab, on raske ennustada, aga ma millegipärast kahtlen, et vundamendi vahetamise vajaduse ilmnemisel on seda võimalik vahetada ilma päälishoone lammutamiseta. Selline protsess tundub olevat tunduvalt kallim kui oli see ehk paarikümne tuhandene rahaline võit tavabetooni kasutamisest. Senine ehitusmaksumus on nelja miljardi NOK-i ringis.

Ooperiteater on kaet väga ilusa itaalia valge marmoriga, mis on näidand, et see näeb itaalia ehitistes väga kaunis välja. Põhjamaades pole selline marmor majade kattematerjalina veel mitte kusagil suut paarikümnest aastast kauem vastu pidada, siis on päälispind siinse niiske kliima toimel murenend ja koledaks läind. Kuigi seda hoiatasid nii mitmedki spetsialistid, sülitati nende arvamuse pääle suure kaarega. Raske on ennustada, mis Ooperiteatri kattemarmoriga juhtub ja kuna, aga elame-näeme.

Ooperiteatri sees on kunsti nimel teht nii mitmeidki kompromisse. Üheks on see, et enamustes ridades on tooliridade vahel 62 cm ruumi, mis ilmselgelt ei soodusta minusugustes inimestes soovi neil toolidel istuda, aga see ei takista loomulikult väksemat kasvu inimestel neil istudes oopereid  nautimast.

Aga see selleks, tänane blog pole mitte Ooperiteatrist.

Samasse Bjørvika piirkonda plaanitakse veel paljude teiste ehitiste püstitamist. Osad juba seisavad, teisi võib näha alles joonistelt, mida aeg-ajalt avaldatakse ajalehtedes. Üks selline joonis oli ka tänases Aftenposten'is, mis ongi tänase blogi kirjutamise põhjuseks.

Kolm maja on juba valmis. Neid ehitati nii, et kõigepäält valati õige kõrged betoontornid, paar tükki igale majale. Ma pole neis majades käind, aga ma kahtlustan, et nendes tornides asuvad trepikoda ja liftid. Siis ehitati tornide ümber raudriiulid. Riiulid kaeti klaaspindadega, mille tulemusena seisavad sääl nüüd klaasiga kaet monotoonsed risttahukad, umbes nagu Stockholmi Hötorget'il, ainult et klaaspinda on rohkem. Aga kõik muu on sama. Kuna kõik välisseinad on klaasist, siis kuuldavasti kaebavat neis majades töötavad inimesed suvel kuumuse üle ja talvel külma üle. Ärge virisege! Kunst (ilu??) nõuab ohvreid!

Jooniste järgi otsustades on ehitusjärge alles ootavad majad sama tüüpi. Ma kujutan ette, et sellele kohale patendi võtmise järel oleks võimalik osa ehituskuludest tagasi saada müües sellest piirkonnast teht aerofotosid Lego firmale reklaami tegemiseks.

Aga õnneks on tegemist siiski vaid kesklinna tagahooviga, midagi pole lahti ka siis, kui sellest kohast kaarega ümber käia. Sellisel juhul võib nautida selle koha serva jäävaid maju, näituseks umbes sada aastat tagasi ehitet juugendstiilis Tollihoonet. Või teisi endiselt ja alati ilusaks jäävaid maju, ükskõik, milline mood parasjagu ka valitsemas poleks.

Hää, et kõikvõimalikud targad juhid ja õpetajad just selle koha valisid oma maitse materialiseerimiseks. Nii et endiselt võib käia Oslo "päris" kesklinnas ning visuaalset rahuldust saada.

Muidu on täna hästi ilus ja päikeseline päev, lumi sillerdab. Ilusat nädalavahetust!

lørdag 12. mars 2011

Vaba inimene

Lugesin täna huvitavat artiklit Eesti Päevalehest, siin on link: http://www.epl.ee/artikkel/594194. Artikliks on intervjuu ühe eesti daamiga, kelle nimi on Katrin Laur, ning kes on filmitegija kõikvõimalikes erinevates rollides. Katrin Laur on õppind Moskva Kinematograafia Instituudis ning pääle selle lõpetamist 1982. aastal emigreerus Saksamaale ning naases Eestisse 2007. aastal.

Minu jaoks on huvitav just see, kuidas tema näeb elu kaasaegses Eestis just nimelt oma 25 aastase välismaal elamise kogemuse taustal. Liimin siia ühe lõigu Külli-Riin Tigassoni artiklist:

"•• Millega teil tagasi tulles kõige raskem harjuda oli?
Elementaarse viisakuse puudumisega. Sellega, et inimesed ei ütle tere, ei ütle, mis on nende nimi. Telefonile vastatakse sõnadega „jaa”, seda ka suures firmas büroo ametlikul telefonil. Kui bussis seistes keegi tahab sinust mööduda, siis ta ei ütle ei eesti ega vene keeles, et tahaks välja saada, vaid hakkab kõhuga trügima. Mulle tundub, et nõuka-ajalgi oli viisakust rohkem, kui istusid kohvikus võõra inimesega ühes lauas ja ta läks varem ära, siis ta ütles sulle „head istumist” või midagi sellist. „Tänan”, „palun”, „kas soovite mööduda”, „tulge siia”, „palun istuge” on väljendid, mida peaks justkui õppima."

Pean tunnistama, et ka minu enda tähelepanekud inimlikust viisakusest või selle puudumisest Eestis ühtivad austet Katrin Lauri omadega.

Kui ma alustasin töötamist 1991. aastal Uppsala Akademiska Sjukhuset'is (Uppsala Ülikooli Haigla), siis kõige esimese asjana ma õppisin selgeks, et haige juurde minnes koputatakse uksele ning seejärel öeldakse tere ning tutvustatakse ennast andes selleks kätt nii patsiendile kui ka tema saatjatele/sugulastele, kes ruumis peaksid viibima. Teise asjana õppisin, et enne uuringu alustamist tuleb patsiendile seletada, milleks seda uuringut tehakse ning kuidas uuring toimub. Pääle uuringut seletasin patsiendile, mida ma olin avastand, kui seda ei olnd võimalik koheselt teha ilma uuringu jooksul teht ülesvõtete täiendava uurimiseta ning nende võrdlemiseta eelmiste uuringutega, siis teatasin aja, kuna on oodata uuringu vastust.

Kõigest sellisest olin ma ilma jäänd Tartu Ülikooli arstiteaduskonna ravi osakonnas õppides, selliseid elementaarseid kombeid polnd mulle kahjuks õpetand ka minu kolleegid Tartu Kliinilises Haiglas, kuhu asusin tööle pääle internatuuri lõpetamist. Põhjuseks oli see, et mitte keegi minu varasematest õppejõududest ning hilisematest kolleegidest ei käitund nii nagu mulle õpetasid selgeks minu hilisemad kolleegid Rootsis. Kui ma pääle aastast töötamist Rootsis naasin Tartu Kliinilisse Haiglasse, siis jätkasin sääl patsientide kohtlemist sellisel moel nagu olin seda õppind Rootsis. Väga üllatav oli sääljuures eesti patsientide reaktsioon. Kui pääle tere ütlemist andsin neile kätt ja tutvustasin end, siis kuulsin valdavas enamikus vastuseks "aitäh!". Niivõrd harjumatu oli neile situatsioon, kus arst end neile tutvustas.

Loomulikult oli selline olukord tekkind järjepidevuse katkemise tõttu. Kuna pääle Eesti Vabariigi okupeerimist NSVL poolt 1940. aastal hävitas uus võim kõigepäält osa eliidist ning valdav osa esimese okupatsiooniaasta jooksul ellujäänd rahvuseliidist põgenes 1944. aastal naasva nõukogude võimu eest läände, siis pääle Teist Ilmasõda ülikoolihariduse saand inimesed said küll palju ja vajalikke teadmisi, kuid puudu jäi just viisakast käitumisest, sellistest maneeridest, mida omandatakse kui iseenesest mõistetav käitumine pääle kolme põlve akadeemilist haridust. Just sellest jäigi puudu meie hariduses tingimustes, kus neid, kes oleksid meile selliseid asju õpetada, lihtsalt ei olnd.

Selline oli olukord professionaalse viisakusega, mida paraku ei olnd võimalik õppida õpikutest, eriti nõukogude ajal, mil õpikutele esitati teisi nõudeid. Hoopis teistsugune lugu oli mitteprofessionaalse ehk lihtinimliku viisakusega. Sellisega, mida oma intervjuus toob näiteks Katrin Laur. Selline inimlik viisakus oli olnd omane ühes ennesõjaaegses vabas riigis enamusele vabadest inimestest. Lisaks oli sellist inimviisakust võimalik õppida ka ilukirjanduslikest teostest. Ning nii johtuski, et totalitaarse ühiskonna  inimvaenulikus keskkonnas üritati leevendada oma kuulumist tähtsusetute ühenäoliste mutrikeste hulka sellega, et ei last unarusse vajuda puhtinimlikul viisakusel, mis andis meile tihtipääle ainukese võimaluse tunda end selles totalitaarühiskonnas kasvõi osaliselt vaba inimesena. Ilma selleta oleks elu sellises ühiskonnas võind muutuda täiesti võimatuks. Viisakus oligi ehk see viimane päästerõngas, mis meid hoidis muutumast nõukogude inimeseks.

Nüüd on meie riik taas vaba, ka inimesed on vabad. Kurb on selle juures asjaolu, et füüsilise vabaduse saavutamise järgselt on nii paljudel unarusse jäänd asjaolu, et vabadus peab olema nii füüsiline kui ka vaimne ja ideeline. Ning ka see, et vabas inimsootsiumis on väärilisema elukvaliteedi saavutamiseks vajalik järgida vabatahtlikult üht osa enesepiirangutest - tuleb loobuda õigusest olla mühakas ja ebaviisakas inimene. Ehk teiste sõnadega, käitu teistega nii nagu sa tahaksid, et sinuga käitutaks ja õpeta seda ka oma lastele. Ja ma kohe kindlasti ei usu, et nii paljud inimesed tänases Eestis tahavad, et teised nende vastu peaksid pidevalt ebaviisakad olema.

Ilusat nädalavahetust kõigile!

tirsdag 8. mars 2011

Just be yourself?!

Siinmail öeldakse: "Vær deg selv og alt blir bra!" - ehk maakeeli siis: "Käitu iseendana ja kõik läheb hästi!"

Sellist ütelust on viimaseil aastail üha rohkem kuulda nii TV-st kui ka raadiost ning ka mängivate laste suust tänaval. Iga kord kui keegi (enamasti lastest-noortest) hakkab osalema mingil konkursil ning tema käest küsitakse, millised on osaleja plaanid selleks, et konkursil hästi läheks, kuulebki seda ärakulund võluvormelit: "Jeg skal være meg selv og alt skal gå bra!"

Ja kui tegemist on väga andeka noorega, siis on sellise valemi järgimise puhul oodata stampidest vaba esinemist ning olla tunnistajaks millegi maagilise sünnile/toimumisele.

Aga mis siis saab, kui valemit rakendada keskpärase või siis suisa andetu inimese puhul? Siis on see iseendaks olemine samasuguseks annete ja oskuste peegliks. Parimal juhul vaid veidi piinlikuks peegliks, aga pahatahtliku publikumi puhul...

Kui mina olin laps, siis oli mitte ainult Eestis üks TV-kanal, vaid selline oli TV algusaastail reaalsus enamikes Euroopa riikides olukorras, kus majanduselu polnd veel sõjast niivõrd kosund, et riigid oleksid jaksand ülal pidada rohkem kui ühte riigi-TV kanalit.

Ja nii vaatasidki kõik igal õhtul samu programme ning arutasid järgmisel päeval tööl või koolis samu eelmisel õhtul TV-st näht teemasid. Korraga käitusid ja rääkisid kõik lapsed (ja mitte ainult!) nii nagu nende värsked iidolid sinise ekraani taga. Ja kuigi lääneriikides nägid inimesed välimuselt (riietelt) tunduvalt vaheldusrikkamad välja kui nende eakaaslased kasvõi meie koduses vaesuse ja kaubapuuduse käes vaevlevas Eestis, olid riietest maskide taga tihtipääle ühesugused näod.

Seetõttu tunduski olukord, kus mõni väga andekas inimene esimest kord sinisele ekraanile jõudis ning julges sääl keskpärasustest erineva omapärase andega esineda, niivõrd värske ja huvitav, et pendel lõi koheselt teise äärmusse: kõik peavad käituma iseendana, oma erakorralise ja omanäolise iseendana. Ning kuna üleriigilisse TV-kanalisse jõudsid vaid kõige andekamad loomeinimesed, siis tunduski see olevat universaalne edu pant. Kui me vaid saaksime TV-sse ning saaksime olla iseendad, siis armuksid meisse kõik, kes näeksid kui ilusad, targad ja andekad me oleme!

Häda on selles, kui sellist vormelit pikemat aega ilma kriitikatundeta kasutatakse. Kui inimesed oma iseendaks olemise tuhinas unustavad, et iseendaks olemine tähendab oma ainulaadse ande kasutamist ning et muus suhtes kehtivad sellised reeglid nagu inimsootsiumis ikka - ära tee teistele seda, mida sa ei taha, et sulle tehtaks! Lisaks veel teiste selliste käitumisreeglite järgimine, mis inimesi muust loomariigist peaks eraldama kaks Millenniumit (ja näpuotsaga lisaks) pääle Kristuse sündi.

Kunagi öeldi, et kõige halvem, mis rootsi suusaspordiga võis juhtuda, oli Gunde Svan. Ja siin ei mõeld mitte niivõrd fakti, et ta nii palju medaleid võitis, vaid seda, et ta võitis oma medalid niivõrd kolossaalse treeningu tagajärjel. Rootsi suusatajate hulgas valitses Gunde Svani ajal arusaam, et kui teha trenni nagu Gunde Svan, siis on edu kindlustet ning hullumeelsele treeningule järgneb sama rikkalik medalite sadu nagu Gunde Svanil. Häda oli selles, et tema eriline andekus seisneski selles, et ta suutis nii kohutavalt kõvasti teha trenni ilma, et sellele oleks järgnend vaimne ja füüsiline läbi põlemine. Teistel suusatajatel puudus selline füüsiline anne looduse poolt ning üritades pimesi järgida Gunde Svani treeningmahtu jõudsid nad olukorda, mille kohta sobib "Vahva sõdur Shveik"'i alustus: "Ja nii nad tapsidki Ferdinandi".

Kõige halvem, mis on minu meelest juhtund norra suusaspordiga on Petter Northug. Edu on nagu ameerika mäed, kord üles ja kord alla. Nii on ka erinevates riikides erinevad sportliku kuulsuse ja viletsuse perioodid. Kui jälgida põhjamaade suusatamist, siis ikka on nii, et kord on Vestman pääl ja Piibeleht all ja siis Vestman all ja Piibeleht pääl. Aga soov on kõigil sama - olla alati pääl. Paraku ei saa kõik korraga pääl olla.

Pääle Bjørn Dæhli ja Thomas Alsgaard'i lõpetamist oli ka norralastel kätte saabund aeg, mil võidud polnd mitte enam formaalsuste vormistamine, vaid sporaadilised õnnehetked. Ja siis saabus Peter Northug. Suusakuningas! Jälle on pidu meie tänaval!

Ning nende võitude nimel antakse suusakuningale andeks sellised asjad, mida teistele ei andestataks - matslikkuse ja ülbuse, mida võib näha/kuulda pea iga kord, kui Northug massimeedia ette satub. Man må være seg selv (peab olema iseendaks)! Kui Ulvang ja Dæhli olid nõndanimetet ämmade unelmate väimehed - viisakad ja korrektsed härrasmehed, siis Northug'i puhul tundub, et tema jutt ja käitumine sobivad paremini viikingite vallutusretkede aegadesse, aga mitte kohustusliku keskhariduse ajastusse. Härrasmeeste maneeride ja kommetega tegevusala on üle võet tänavapoiste poolt.

Miks ma arvan, et Petter Northug on kõige hullem sellest, mis on norra suusaspordiga juhtund? Aga selle pärast, et pääle paari aastat Northug'i matsliku käitumise ja jutuga pikit suusavõite peavad nii paljud norralased tema kogu käitumist normaalseks ning järgimisväärseks.

Ilusat õhtut kõigile!

mandag 7. mars 2011

Me elame huvitaval ajal

Päälkirjas kasutet lause oli see, mida kunagine nõukogude esikommunist Eestis Karl Genrihhovich Vaino kasutas veel võimu juures olles tollal tema ümber toimuvate turbulentsete sündmuste kirjeldamiseks. Uudiseid lugedes võib nentida, et tema tähelepanek pole aktuaalsust kaotand ka tänasel päeval.

Järjekordsed Riigikogu valimised on saand ajalooks, hetkel käib arvatavasti kõva lehmakauplemine koalitsiooni moodustamise ja riigipiruka jagamise ümber. Tulemused olid nagu nad olid, üllatusi ei olnd. Õigemini tuleks seda ütelust täpsustada - üllatusi ei olnd tulemuste osas. Küll aga tuleb veidi üllatuda mõningate poliitikute kommentaaride suhtes.

EPL-s on järgmine päälkiri: "Ratas: Savisaare väljavahetamine pole välistatud". Selle kohta oskasid juba vanad roomlased hästi hüüda - O sancta simplicitas! Tundub, et Keskparteis (või nagu nad seda ise kutsuvad - Keskerakonnas) on nii mitmetelgi seltsimeestel arusaamisega probleeme. Neile tundub, et kuna nemad on poliitikas juba nii kaua olnd, kuna nad on nii targad ja ilusad, siis on nende ja täieliku õnne vahel ainult ühe Savisaare nimelise nähtuse füüsiline keha.

Täielikuks õnneks nende silmis tundub olevat ministritooli saamine, milleks praeguses olukorras küll mingit teoreetilist võimalust pole (praktilised võimalused võivad teoreetilistest veidi lahus olla), kuna parteiga, mille liidriks, juhiks ja õpetajaks on Savisaar, ei nõustu mitte ükski teine erakond koalitsiooni moodustama. Ja nii tundubki noortele seltsimeestele, et kui vaid Savisaarest lahti saaks, olekski pidu nende õuel.

Selliseid, tõsi küll, tagasihoidlikke üleskutseid oli kuulda juba paar kuud tagasi nõndnimetet Keskpartei rahastamisskandaali ajal, mis tollal küll vaibusid kiiresti kui parteiladvikusse kuulund seltsimehed said esimesest ehmatusest üle ning suutsid olukorra üle kainelt järgi mõelda. Asja üle rahulikult mõtteid mõlgutades tuli neile tõenäoliselt meelde, et Keskparteil puudub tänases Eestis arvestatav valijaskond, valijaskond on vaid Savisaarel isikliselt, kusjuures tema valijaskonda ei suuda oma valiku tegemisel kõigutada mitte kui miski.

Nii nagu Eurovision'i laulukonkursil on tavaliselt VF esitaval laulul juba umbes 84 punkti olemas veel enne kui konkurss pihta hakkab, nii on oma hääled Savisaarel olemas sõltumata sellest, kuidas ta käitub või mida ta teeb.

Kui jälgida seda, mida siis Savisaare juhitav Keskpartei reaalselt teeb neile oma andumuse ja hääle and elektoraadi elu-olu parandamiseks, siis ei suuda säält leida mitte kui midagi objektiivset, mis võiks olla nende häälte andmise põhjuseks. Asja üle järgi mõeldes tekib minul isikliselt küll mulje, et neid hääli antakse sama andumusega nagu ühes suures üleilmses religioonis ohverdatakse end oma Prohveti nimel. Ehk teiste sõnadega - kõige aluseks on religioosne andumus, kus tuleb uskuda, aga mitte mõtiskleda põhjuste üle. Kui Savisaar on Prohvet, siis kes on Jumal?

Kleebin siia juurde ühe lingi oma artikli juurde 2008. aasta Kultuur ja Elu neljandas numbris, kus ma olen veidi pikemalt arutlend selle üle, mida on meile idatuuled läbi aegade toond ning mida mina isikliselt arvan idasuunalise suhtluse perspektiividest.

Siin see link on: http://kultuur.elu.ee/ke494_kaljusto.htm

Siin Oslos pole täna sinist taevast näha, aga siiski on meeleolu ka täna päikeseline. Olin nimelt nädal 8 vaba ning nagu see mul töö juures korraldet on, ootas mind kogu tegemata töö eelmisel esmaspäeval kui taas tööle tulin. Tänaseks olen oma tööga uuesti á jour, lohisevaid sabasid pole, töö käib nõndanimetet "online" rezhiimis ning mida sa hing veel tahta oskad!

Ilusat päeva ka teistele!

søndag 6. mars 2011

Esimene päev blogis

Nagu juhuse tahtel on täna akna taga samasugune ilm nagu virtuaalselt siin blogis - päike, linnulaul ja rahu. Sinine taevas ning mõned üksikud miinuskraadid. Paks päikese käes sätendav lumivaip. Pühapäev. Parim päev esimese sissekande tegemiseks verivärskesse blogi.

Juba teist talve järjest on siin Bygdøy'l tõeline talv, selline nagu mäletan oma lapsepõlvest. Esimene lumi jäigi maha ning arvestades lumivaiba paksust võib seda veel õige mitme nädala jooksul väljas näha. Eelmisele talvele järgnes hingematvalt kuum suvi, mil välja sai minna vaid õhtu eel, kõige palavam aeg tuli paraku mööda saata suvila päästvate seinte vahel. Ega säälgi kerge ei olnd, kuna õhk seisis ning tuuletõmbust ei suut tekitada ka avat aknad ja uksed. Vähegi normaalsema temperatuuri tagamiseks tuli just aknaid ja uksi kinni hoida. Meeleheitlik retk mööda Eestimaa poode näitas vaid seda, et ka kaupmeestele saabus kuumus ootamatult ning kõik tiivikud tubaseks kasutamiseks olid välja müüd. Järgmiseks suveks oleme aga vastavalt ette valmistund, kuna vajalikud tiivikud on juba Eestisse saadet ning suvel on oodata neilt suurt abi. Jääb vaid loota, et neid järgmisel suvel ka vaja läheb, aga mitte küttepuid kaminasse ning vihmakeepi selga.

Aga seni on lund kõik kohad täis. Kui te arvate, et Oslos saavad linnavõimud lume koristamisega paremini hakkama kui näituseks Tallinnas, siis eksite. Mõlemas linnas on võimu juures elukogend inimesed, kes teavad, et suveks sulab lumi nagunii ära, milleks siis selle pärast eriti ikka pääd vaevata.

Täna on Eestis Riigikogu valimised. Need ei puutu õnneks minusse, kuna ma ei pea õigeks, et Eestis mitte elava inimesena hakkaksin mõjutama seda, kes peaksid järgmise perioodi jooksul eesti rahvast teenima. Et mitte ümber jutustada kõike seda, mida olen ma sellel teemal juba varem kirjutand oma raamatus "Norra ausalt ja avameelselt", siis liimin siia jutu juurde ühe lõigu oma raamatust:

Olen oma elus kolm korda käind vabadel valimistel, seda esimestel aastatel pääle EV taasiseisvumist. Esimestel presidendivalimistel oli rahval esimeses voorus võimalus valida endale president, mina andsin oma hääle Lennart Merile. Kahel esimesel Riigikogu valimisel pääle taasiseseisvumist andsin oma hääle Lauri Vahtrele. Rohkem pole ma valimas käind ei Eestis ega nüüd ka Norras. Olen EV kodanik ning see annab mulle Norras elades väga suure eelise. Esiteks ei käi ma valimas Eestis ja kui keegi peaks küsima miks, siis saan vastata, et kuna ma ei ela Eestis, siis ei pea ma seda sobivaks, et väljaspool Eestit elades sekkuksin oma häälega EV poliitilisse ellu ning otsustaksin sellega, kes peaksid teenima neid inimesi, kes Eestis elavad. Teiseks ei käi ma valimas Norras, kuigi mul oleks ka mittekodanikust residendina õigus käia valimas kohalikel valimistel. Kui küsitakse miks, siis saan vastata, et kuna ma ei ole Norra kodanik, siis ma ei pea sobivaks sekkuda oma häälega siinsesse kohalikku poliitikaellu ning  et ma leian, et norralased peavad ise otsustama, kes neid teenima peavad.
Tulemuseks on see, et ma ei pea vaevama end dilemmaga, millisele halvale variandile oma häält anda. Kuna ma olen oma olemuselt idealist, siis ei taha ma kohe kuidagi anda oma häält ühele halvale poliitikule või poliitilisele parteile. Kuna üdinisti häid poliitikuid või parteisid ei ole mul õnnestund veel näha, siis oleks valik vaid suurema ja väiksema halva vahel, mille tulemuseks oleks, et juba mõne päeva, nädala või kuu pärast peaksin oma valikut kahjatsema ja oma mandaadi andmist häbenema (pole veel kohand ühtegi poliitilist parteid, mis kas siis võimul või ka opositsioonis olles ei saaks iga paari kuu tagant hakkama mõne inetuse, alatuse või rumalusega). Sellisele parteile hääle andmine teades juba ette, et säält midagi ausat ja korralikku oodata ei ole, teeks minust kaassüüdlase igale nende väärteole.
Pääle taasiseisvumist Eestis valimas käies tundus, et andsin oma hääle aatelisele erakonnale, kes võis ellu viia rahvale vajalikku ja kasulikku poliitikat. Kahjuks selgus, et EV pole erand ning et ka Eestis kehtivad samad sääduspärasused nagu teisteski riikides – võim laostab võimu juures olijaid. Pääle seda kui Isamaaliit asus kompromisse tegema südametunnistuse arvelt ainult selle nimel, et võimul püsida, olid minu jaoks valikud otsa saand. Otsust jääda oma põhimõtete juurde ning nende nimel ka mõnikord võimust loobuda on poliitikuil raske teha, aga siiski on see hädavajalik selleks, et valijail ei kaoks ära usk sellesse, et poliitikud seisavad oma valijate huvide eest väljas, aga mitte poliitikute eneste isikliste huvide eest.
Seega ei riku tänased Riigikogu valimised minu hingerahu ning ma saan rahumeelselt ilusat pühapäeva edasi nautida.

Ilusat pühapäeva kõigile!